jmsd
contemplatif errant
Messages: 18742
Enregistré le 29/09/2003
 Non connecté
|
Posté le: 21/09/2009 00:15
Trouvé sur un forum ... (commentaire intéressant)
Mme Jouanno et l'idéologie pronucléaire
Dans sa tribune titrée "Ne laissons pas les idéologues de tout poil monopoliser l'écologie" (LM du 8 septembre 2009), la nouvelle secrétaire d'Etat à l'écologie, Chantal Jouanno, fustige "l'inutile opposition entre le renouvelable et le nucléaire".
Ce faisant, Mme Jouanno illustre parfaitement. la façon dont l'idéologie pronucléaire croit pouvoir monopoliser l'écologie. Il est vrai que, depuis quelques temps, les supérieurs hiérarchiques de Mme Jouanno, M Sarkozy et Fillon, se sont laissé aller à quelques déclarations sidérantes, évoquant affirmant sans rire que "le nucléaire est une énergie renouvelable" ou "une énergie propre".
Jamais en retard d'une désinformation, les communicants de l'atome ont même inventé un nouveau concept, celui des "énergies non carbonées", afin de regrouper nucléaire et énergies renouvelables et tenter ainsi de faire rejaillir sur l'atome l'aura bien justifiée de ces dernières.
Il convient donc d'être clair :
1° Le nucléaire n'est pas une énergie renouvelable puisque les centrales atomiques fonctionnent avec un combustible, l'uranium, qui et un minerai et qui ne "repousse" donc pas. Le nucléaire n'a pas plus d'avenir que le pétrole, et moins que le gaz et le charbon : l'alternative passe donc exclusivement par les (vraies) énergies renouvelables.
2° Le nucléaire n'est pas une énergie propre car :
- il produit des déchets radioactifs pour lesquels n'existe aucune solution et dont certains vont rester dangereux pendant des millions d'années.
- les centrales nucléaires rejettent dans leur environnement d'importantes quantités de produits radioactifs mais aussi, ce qui est moins connu, chimiques.
- les mines d'uranium contaminent des régions entières et causent des dommages dramatiques à l'environnement : ainsi, Areva assèche les nappes phréatiques du Niger pour s'accaparer à bas prix l'uranium qui alimente nos centrales nucléaires (ce qui est contraire à toute notion d'indépendance énergétique, mais c'est encore un autre débat).
3° Le nucléaire contribue de façon quasi nulle à la lutte contre le changement climatique : l'atome ne couvre en effet que 2% de la consommation mondiale d'énergie, une part infime et en déclin du fait de la fermeture inéluctable des 435 réacteurs nucléaires actuellement en fonction, dont la majorité est en fin de vie. Certes, beaucoup de nouveaux réacteurs ont été annoncés ces dernières années, mais les mises en chantier réelles sont rares, tortueuses - comme le montrent les incroyables déboires de l'EPR français - et les annulations se multiplient depuis la crise financière mondiale.
4° Il faut aussi noter que, contrairement à ce qui est affirmé par les discours officiels, le nucléaire n'apporte aucune indépendance énergétique : en 2008, la France a gagné deux petits milliards en exportant de l'électricité (tout en conservant les déchets radioactifs correspondants !), mais elle a dépensé 61 milliards pour acheter les fameuses "énergies carbonées" : après 50 ans de politique nucléaire, un français consomme plus de pétrole et presque autant de gaz que ses voisins européens, et il consomme beaucoup d'électricité en plus !
5° Enfin, il ne faut pas oublier que la France a un bel objectif (fixé par l'Europe) de 23% d'énergies renouvelables en 2020. Il ne sera pas possible de l'atteindre en se contentant d'ajouter des énergies renouvelables : il faut aussi diminuer les énergies non renouvelable et, a fortiori ne pas en ajouter. De fait, il faut stopper la construction du réacteur nucléaire EPR, en cours à Flamanville (Manche), annuler celle annoncée unilatéralement par M. Sarkozy à Penly (Seine-Maritime), et fermer les réacteurs les plus anciens comme ceux de Fessenheim (Alsace) et de Tricastin (Drôme).
Une fois ces quelques vérités rappelées, il apparaît clairement que c'est l'idéologie la plus obtuse qui pousse Mme Jouanno à prétendre qu'il ne faut pas opposer nucléaire et renouvelables. Si, bien sûr, il faut les opposer, et il faut programmer la sortie du nucléaire la plus rapide possible: c'est la façon la plus efficace de mettre un terme au danger nucléaire et de lutter vraiment contre le réchauffement climatique.
(*) D'où la récente augmentation tarifaire des abonnements : le mien (3kVA) a triplé. je suis furieux !!!
Ma dernière facture pour deux mois est donc passée (pour seulement 4 kWh supplémentaires consommés) de 9,5 à 17,5 euros !! c'est sûr qu'ils n'aiment pas les consommateurs qui modèrent leur conso électrique, malgré leur discours de façade sur... l'énergie "est notre avenir, économisons-là"
|
Mme Jouanno et l'idéologie pronucléaire
